הפניקס חברה לביטוח בע"מ נ' גילעד - פסקדין

פסק דין

בפניי תביעת כספית מיום 27/08/12 ע"ס 2,233 ₪ בגין נזקי רכב-רכוש בתאונת דרכים מיום 03/06/12. התביעה הוגשה ונתבררה בסדר דין מהיר.

ביום 03/12/13 נערכה בפניי ישיבה מקדמית, שבה נשמעו ראיות הצדדים.

מדובר בתביעת תחלוף (שיבוב) עפ"י סעיף 62 לחוק חוזה הביטוח, התשמ"א – 1981, כלומר תביעה שבה נכנסה חברת הביטוח התובעת בנעלי המבוטח שלה (הניזוק הישיר), לאחר ששילמה לו תגמולי ביטוח בגין התאונה מושא התביעה עפ"י חוזה הביטוח שביניהם, והגישה, לאחר שזכות הפיצוי בנזיקין של המבוטח כנגד הנתבעים המזיקים עברה אליה כאמור, את תביעת הנזיקין הכספית שבנדון.

הרכבים המעורבים בתאונה

בתאונה מעורבים 2 רכבים:

רכב התובעת – רכב פרטי מתוצרת יונדאי (להלן: "הפרטית").

רכב הנתבע – משאית מתוצרת (להלן: "המשאית").

מקום התרחשות התאונה: צומת גן רווה.

שעת התרחשות התאונה: 01:00 (לילה/לפנות בוקר).

המחלוקת

הצדדים הציגו גרסות שונות לנסיבות התרחשות התאונה.

המחלוקת בין הצדדים ממוקדת בשאלת אחריות הנתבע בנזיקין לתאונה, כאשר במישור הנזק ושיעורו אין, למעשה, מחלוקת, והנתבע גם לא הציג חוות דעת שמאי נגדית לחוות דעת השמאי מטעם התובעת שצורפה לכתב התביעה ואף לא ביקש לחקור את השמאי מטעם התובעת. שיעור הנזק הנתבע מוחזק אפוא להיות בלתי שנוי במחלוקת.

אין חולק כי התאונה התרחשה בנתיב הימני מבין שני נתיבים, כאשר מהנתיב הימני ניתן לנסוע ישר בלבד ומהשמאלי ניתן לנסוע ישר או לפנות שמאלה. מספר מטרים לפני הצומת המרומזר ישנו נתיב לפניה ימינה. אין מחלוקת גם לעניין מיקומי הפגיעה. המחלוקת העיקרית בענייננו היא בשאלה האם התאונה נגרמה עקב נסיעה לאחור של המשאית או עקב נסיעה קדימה של הפרטית.

גרסת התובעת באשר לנסיבות התרחשות התאונה

הפרטית עמדה מאחורי המשאית, לפני רמזור שבו הופיע אור אדום. נהג הפרטית שמע צפצופים מהמשאית המעידים על נסיעה ברוורס וכן ראה אורות המעידים על נסיעה ברוורס ולכן צפר למשאית ולפני שהספיק נהג הפרטית לבצע מהלך נסיעה כלשהו, פגעה המשאית בחזית הפרטית.

גרסת הנתבע באשר לנסיבות התרחשות התאונה

המשאית עמדה לפני רמזור שבו הופיע אור אדום. לפתע הרגיש נהג המשאית רעד במשאית וכשיצא מהמשאית ראה שהפרטית פגעה בוו הקשירה של המשאית, מאחור.

הראיות שהציגו הצדדים

כתבי הטענות, על נספחיהם.